En gros ? C’était okay. Pas excellentissime, pas légendaire ou ultra mémorable, juste okay. Visuels très sympa, respect global du personnage et de sa mythologie, de l’humour simple mais ça fonctionne, et une idée de génie pour le casting de Mads Mikkelsen (même si terriblement sous employé, c’est honteux).
Du reste je me suis dis, dans quel monde on vit désormais où un simple « film okay » est limite une déception ? Concernant le genre de Super-héros en lui-même (car oui à ce niveau là c’est devenu un genre, pas une mode, contrairement à ce que ces détracteurs espèrent depuis 10 ans), l’évolution est incroyable. Le temps des mauvaises adaptations des 90s est clairement révolu et on peut s’attendre à voir du respect et du soin apporté à univers/personnage même plutôt obscur.
Mais en tant que film en général, voir la moitié des gens se dire « meh, ça allait » juste parce qu’ils voulaient voir quelque chose d’épique au-delà de tout, est très représentatif de notre époque. Désormais les critiques de films ne parlent qu’en « chef d’œuvres inoubliables, 6/6″, comme si chaque production devait maintenant être un nouveau Titanic ou Seigneur des Anneaux. Le temps des films sympa, sans plus, mais pouvant parler à certains ou juste divertir le temps de leur diffusion, est révolu apparemment. Et c’est con parce que c’est exactement ce qu’était Doctor Strange.
De toute façon je peux pas être objectif. J’ai vu Scott Adkins sur grand écran foutre des beignes à Benedict Cucumber, et ça, ça n’a pas de prix. Et puis » …You have no idea how to use it, do you ? », avec la voix de Mikkelsen, c’était juste parfait.
Alors il est comment le film ???
Meh. Plutôt banal mais plus d’humour que je ne pensais. Un peu du niveau des Thor au final. Le méchant est un peu gâché et c’est dommage.
Et alors, qu’en as-tu pensé au final ?
Oh, mon unique visiteur !
En gros ? C’était okay. Pas excellentissime, pas légendaire ou ultra mémorable, juste okay. Visuels très sympa, respect global du personnage et de sa mythologie, de l’humour simple mais ça fonctionne, et une idée de génie pour le casting de Mads Mikkelsen (même si terriblement sous employé, c’est honteux).
Du reste je me suis dis, dans quel monde on vit désormais où un simple « film okay » est limite une déception ? Concernant le genre de Super-héros en lui-même (car oui à ce niveau là c’est devenu un genre, pas une mode, contrairement à ce que ces détracteurs espèrent depuis 10 ans), l’évolution est incroyable. Le temps des mauvaises adaptations des 90s est clairement révolu et on peut s’attendre à voir du respect et du soin apporté à univers/personnage même plutôt obscur.
Mais en tant que film en général, voir la moitié des gens se dire « meh, ça allait » juste parce qu’ils voulaient voir quelque chose d’épique au-delà de tout, est très représentatif de notre époque. Désormais les critiques de films ne parlent qu’en « chef d’œuvres inoubliables, 6/6″, comme si chaque production devait maintenant être un nouveau Titanic ou Seigneur des Anneaux. Le temps des films sympa, sans plus, mais pouvant parler à certains ou juste divertir le temps de leur diffusion, est révolu apparemment. Et c’est con parce que c’est exactement ce qu’était Doctor Strange.
De toute façon je peux pas être objectif. J’ai vu Scott Adkins sur grand écran foutre des beignes à Benedict Cucumber, et ça, ça n’a pas de prix. Et puis » …You have no idea how to use it, do you ? », avec la voix de Mikkelsen, c’était juste parfait.